13.2.洋人的历史

伏尔泰写的历史，在中国充其量都是些历史小说，作为小说有历史史料的参考价值，作为历史有小说体的随意性与凭空想象，他的《查理十二史》、《路易十四的年代》就是如此：他其实都不大明白什么叫编年史，他看起来更像是对中国编年史的拙劣模仿，可惜通篇找不到纪年，通篇都是在叙事、讲故事，我们要求小学生的记叙文都要有六要素，可惜在伏尔泰写的历史里就是缺乏时间要素。

 
这也是符合西方一贯风格标准的，所谓西方历史一直以来就是口口相传的故事；跟中国的实物考证、史料考证、交叉辅证、相互印证，差的是十万八千里远。
 
同样的问题也存在于《犹太古史记》、《犹太战争史》，更是历史、神话、传说、故事的大杂烩，按这些洋人的标准，《西游记》都可以作为历史。
 
中国的历史学家不去研究洋人的历史，不去研究世界史，他们热衷于挖中国历史中的黑资料，以前朝的黑暗史来黑现政府，以此来抚慰文革中臭老九的伤疤，对中国历史倒打清算，把中国历史导向虚无主义，这也是他们的目的与动机。
 
洋人的历史学家的通病是：在叙事的年代上，要么故意模糊，使人摸不透这故事发生在哪个朝代；要么模棱两可、避重就轻地回避这个敏感性极大的问题；所有这一切，都无法消除他们笔下和心头的自卑与矛盾，事实上他们手上的所有史料及考古记录都无法支撑与实证之，然后诡异的是他们利用洋人的愚昧与无知，企图使用神话传说来强化其“历史事实”，让所有的人在“上帝”面前低下他质疑的头，不得不接受作者那愚蠢可笑的历史故事。你可以把洋人的所有历史书翻一遍看看我说的对不对。
 
“十年春，齐师伐我。公将战，曹刿请见。”——这是历史。
 
没有时间，只有叙事，那是传说；整个西方的历史，特别是公元1500之前的，基本都没有时间，更不要说精确的时间。西方的历史，在文艺复兴之前的，连纪年及历法都没有。西方所谓的历史，只是神话或者传说。
 
历史上，中国智慧为世界贡献作出了巨大贡献：在文艺复兴、启蒙运动和科学-工业革命这三场推动欧洲“近代化”的运动中，中国因素起着决定性的作用，而“古希腊”实际上是“缺席”的。（《虚构的西方文明史——古今西方“复制中国”考论》诸玄识著，第239页）
 
所谓的“欧美文明”主要是来自中国，中国是世界科技的源泉（诸玄识语），是中国人创造了世界文明。

Tags：历史虚无主义   伪历史   洋人的历史   正确的历史观   被口述的事件   没有“出埃及记”这回事   研究历史、拒绝肤浅   暴力的起源   文化决定了竞争的结果   历史观   千年帝国

转载：感谢您的认可，欢迎复制链接转发分享。 http://www.lifebook.red/blog/272.html

很赞哦！ ()